Se quejaba hace poco mi amigo Pedro Sartén, que desde que se hablaba de “violencia de género” había desaparecido la expresión “crimen pasional”. En su comentario, Pedro se esforzaba en marcar una diferencia clara entre ambos conceptos viniendo a decir más o menos que no es lo mismo un maltratador/acosador que termina asesinando que un tipo al que una situación concreta (una infidelidad) le provoca las ganas de cargarse a su mujer y al amante (esto es una interpretación mía de sus palabras).
Poniéndome la tirita y afirmando antes de hurgar en la herida que la violencia de género es algo deleznable, debo reconocer que nuestro lenguaje ha cambiado mucho desde que somos conscientes de la existencia de éste fenómeno, o al menos desde que le hemos puesto un nombre y vivimos bombardeados con noticias de mujeres maltratadas o asesinadas por sus parejas (me parece estúpido llamar a este tipo de parejas sentimentales).
En unas ocasiones nos ajustamos a los clichés establecidos y metemos todo en el mismo saco y en otras, temerosos de herir susceptibilidades y más o menos conscientes de nuestra herencia machista, endulzamos y retorcemos nuestras frases para no resultar primitivos, retrógrados, insensibles, etc permitiendo que la extrema corrección mate la naturalidad.
Seguramente este miedo a la interpretación de las palabras que nos reprime de expresarnos tal y cómo nos surge en cada momento, no haría posible que hoy en día se escribieran canciones similares a las que muchos/as coreábamos en su momento: Un pingüino en mi ascensor no se metería en el papel de violador que le canta a su víctima en “Atrapados en el ascensor” (curiosos ver http://es.youtube.com/watch?v=hBl82zdMukM&feature=related) , ni Los Ronaldos amenazarían con “...besarte, desnudarte, pegarte y luego violarte hasta que digas sí”.
Tal vez éste sea el peaje del camino hacia la sociedad sin prejuicios de género, pero no dejo de pensar que prefiero la crítica a la censura y que cuando un traicionado Loquillo llega al final de la estrofa no puedo contener las ganas de gritar con él “...que no la encuentre jamás o sé que la mataré”. ¿Seré un troglodita? Critiquen por favor.
http://www.masqueletras.com/letra-3867/Loquillo/La-matare.html
4 comentarios:
Se ha mencionado "matar la naturalidad". ¿cuándo algo es natural? me temo que está muy relacionado con lo contextual, tanto en el tiempo como en el espacio. Parece que para Judas, expresarse con naturalidad en 2007 implica utilizar un lenguaje violento en determinadas ocasiones. A principios del s.XIX, por ejemplo, lo natural era que las mujeres no votaran, y para la mantis religiosa, lo natural es comerse al macho durante o después de la cópula. (por cierto, que en su caso, lo natural es que dure unas 2 horas).
¿quién decide qué es lo natural? ¿la naturaleza? (y valga la redundancia),¿o lo decidimos nosotros, que vamos generando nuevas realidades, nuevos estándares de comportamiento, nuesvos estereotipos y prototipos a lo largo de nuestro paso por el planeta? Yo voto por hablar con propiedad. Y eso a veces implica cambios.
Menos mal que entiendo que el fervor musical del autor tiene mucho peso...
HOMBRES Y MUJERES, HUMANOS TODOS AL FIN Y AL CABO, USARÁN SIEMPRE ALGO TAN SUBJETIVO COMO ES EL LENGUAJE HABLADO O ESCRITO ( DE MOMENTO NO HEMOS EVOLUCIONADO HACIA LA TELEPATÍA ) QUE SIEMPRE SE TRADUCIRÁ EN MALINTERPRETACIONES Y DESENCUENTROS ( ¿ CUANTAS VECES HEMOS DISCUTIDO POR UNA FRASE APARENTEMENTE INOFENSIVA EN NUESTRA MENTA PERO OFENSIVA PARA OTRA PERSONA ? ).
AHORA BIEN, SI LO QUE QUEREMOS ES HACER UN ANÁLISIS EXTREMO DEL MACHISMO EN NUESTRA SOCIEDAD, SÓLO DIRÉ( Y DEJANDO CLARO, COMO ESTAMOS OBLIGADOS POR LO POLÍTICAMENTE CORRECTO, QUE JAMÁS "PENSARÉ NI JUSTIFICARÉ LA CREENCIA DE QUE UNA MUJER ES UN SER DÉBIL E INFERIOR AL QUE DESPRECIAR Y MALTRATAR", Y NO POR SER MUJER, SINO POR SER PERSONA ) QUE AL IGUAL QUE CADA VEZ QUE HE JUGADO AL "TEKEN", AL "DOOM" O AL "CARMAGEDON", NO HE ACABADO MATANDO A MI FAMILIA CON UNA KATANA, CADA VEZ QUE CANTE ESA CANCIÓN DE LOQUILLO, DE LOS RONALDOS O DEL PINGÜINO, NO IRÉ CORRIENDO A BUSCAR A MI NOVIA PARA DARLE DE OSTIAS. Y YA PUESTOS NI ANCIANO, MINUSVÁLIDO, PERRITO ABANDONADO O TELETUBBIE.
NO ES UNA GRAN REFLEXIÓN, PERO ES PEOR DELINQUIR.
El lenguaje cambia con la sociedad y supongo, que esto vale para el lenguaje cotidiano y el lenguaje lírico y/o musical.Ý dicho esto, que es como decir nada, afirmo tres cosas:
1.que al macho camacho le encanta meterse en berenjenales.
2.que porque exista un ministerio de la igualdad no hay que romper los recopilatorios musicales de los ochenta que tengamos en casa.
3. que todo aquel que tiene dos dedos de frente sabe distinguir las churras de las merinas.
de todas maneras un tema: la expresión "crimen pasional" no tiene porqué ser políticamente incorrecta. quicir, dice "crimen", ques una cosa clara, un crimen es un crimen. dice "pasional", o sea, questá cimentado en motivos pasionales. no sé, todo cuadra. además, imagina que pedro vive con su marido, antxón, y tras una infidelidad confesada por éste y la bronca consiguiente, aquél le asesta 37 puñaladas. Eso es "violencia de género"? no, no? son del mismo género. es "crimen pasional"? si, no?
Publicar un comentario